A indústria bélica e a fome

Uma das características marcantes do governo Lula da Silva tem sido sua duplicidade de atitudes.

Talvez já poucos se recordem de um dos primeiros gestos (demagógicos!) de seu governo. Com um estardalhaço, que buscava ampla repercussão internacional, Lula proclamou a desistência da compra de aviões de guerra para a Força Aérea Brasileira, com a finalidade - dizia- de utilizar o dinheiro para matar a fome dos “milhões” que no Brasil padeciam desse mal. Logo se viu que tudo não passava de uma manobra de propaganda. Primeiro o governo não dispunha do dinheiro para a compra dos aviões, que seria financiada. Segundo, visava desfazer os acordos já quase fechados para poder beneficiar a Rússia, numa nova licitação.

Mas Lula prosseguiu. Subiu mais de uma vez à tribuna da ONU para afirmar que o terrorismo não se combate com armas, mas acabando com a fome! Talvez para justificar sua recusa em classificar como terroristas grupos como as FARC; e suas visitas a países financiadores do terrorismo, como a Síria. Parecendo também esquecer que os terroristas provêm, em sua ponderável maioria, de uma burguesia com boas condições financeiras ou até abastada.

Agora, curiosamente, José Alencar, o vice-Presidente de Lula, também Ministro da Defesa, anuncia que o Brasil deve fortalecer urgentemente sua indústria bélica. Isso no momento em que crescem os rumores e as suspeitas internacionais de que o Brasil visa, com seu programa nuclear, obter a bomba atômica. Quem explica esta contradição? O Brasil deve então investir em armas e não mais em matar a fome? Ou será que Lula, apoiado por setores socialistas de cunho nacionalista (nacionais-socialistas!) visa fortalecer pelas armas sua política externa Terceiro Mundista? A ver vamos.

O "fome zero", o chapéu de samba e a demagogia

Ao assumir a Presidência, Lula lançou com grande estardalhaço publicitário o programa "Fome Zero". Manipulando números e estatísticas, chegou-se ao absurdo de "constatar" que um em cada 4 brasileiros passava fome! O programa "Fome Zero" em pouco tempo se tornou alvo de denúncias de corrupção, de máquina de filiação política ao PT e de mecanismo para a criação de "conselhos" aos modos dos Conselhos da Revolução de Cuba.

Sem se abalar com os factos que se tornaram públicos e notórios, Lula ainda quiz estender o seu programa "Fome Zero" ao mundo. Subiu à tribuna da ONU para propor (bem ao estilo socialista) um imposto mundial! O descrédito de Lula e de suas propostas cresce, especialmente com a recente derrota eleitoral. Foi o que levou o colaborador do importante jornal "Folha de S. Paulo", Carlos Heitor Cony, a escrever o artigo Os chapéus e a fome. Ao comentar a presença de Lula, há dias, na passarela do samba (foto), durante o Encontro dos Presidentes latino-americanos, diz ele:

Dentre os muitos chapéus, bonés, gorros, casquetes, capacetes e cocares que Lula tem posto na cabeça, o que lhe caiu melhor, com mais naturalidade e com maior significado, foi o chapéu branco com fita azul da Velha Guarda da Portela, por ocasião da reunião do Grupo do Rio. Como não sou do PT nem de partido algum, cometo a audácia de aconselhar a [Lula] o uso do mesmo chapéu portelense em suas andanças internacionais. Fica-lhe melhor do que as idéias de acabar com a fome no mundo. Tal como o chapéu, o Fome Zero é um penduricalho simpático, ouvido com devoção por quem que seja, mas sem ser levado a sério. Projetos como o Fome Zero e o Bolsa-Família, que ele procura espalhar aqui e lá fora, são realmente populistas, para não dizer demagógicos.

Lula: uma tartaruga no poste

Recebi hoje uma pequena história, de autor desconhecido, que circula pela Internet. É amena, tem graça... e, quem sabe, tem muito de real.

Enquanto suturava uma laceração na mão de um velho gari (ferido por um caco de vidro indevidamente jogado no lixo), o médico e o paciente começaram a conversar sobre o Lula. E o velhinho disse:

- Bom, o Sr.Doutor sabe, o Lula é uma tartaruga num poste.

Sem saber o que o gari quis dizer, o médico perguntou o que era uma tartaruga num poste.

A resposta foi: - É quando o Sr. vai indo por uma estradinha e vê um poste de cerca de arame farpado, com uma tartaruga se equilibrando em cima dele. Isso é uma tartaruga num poste.

O velho gari olhou para a cara de espanto do médico e continuou com a explicação:

- O Sr.não entende como ela chegou lá;
- O Sr.não acredita que ela esteja lá;
- O Sr.tem certeza de que ela não subiu lá sózinha;
- O Sr.sabe que ela não deveria, nem poderia estar lá;
- O Sr.sabe que ela não vai conseguir fazer absolutamente nada enquanto estiver lá;
- Então tudo o que temos a fazer é ajudá-la a descer de lá. (autor desconhecido)

Haiti: o Iraque de Lula?

A política externa do governo Lula, tem sido marcada por uma forte orientação ideológica de esquerda. E está em vias de sofrer um dos seus grandes revezes.

O grupo de diplomatas conhecido como "barbudinhos", liderado pelo Ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, não oculta seu antiamericanismo, por vezes agressivo (e fora de moda!). Por tal motivo o Brasil condenou sem clemência a intervenção americana no Iraque e nunca se congratulou com a queda do ditador Saddam Hussein.

Essa mesma política - sempre escondida atrás de um proclamado "pragmatismo" - tenta reeditar uma luta de classes planetária (países pobres X países ricos). Após a queda de Jean Bertrand Aristide no Haiti, a diplomacia brasileira pressionou pela saída das tropas norte-americanas, que vigiavam o país. O "multilateralismo" exigia uma força de intervenção da ONU, liderada pelo Brasil.

Lula foi ao Haiti. Organizou um jogo de futebol. E cantou vitória! A diplomacia brasileira defendeu a política presidencial, como prova de que os "países pobres" estão resolvendo seus próprios problemas. Um plano ideal para o governo de Lula obter vantagens propagandísticas, internas e externas.

Passando do "sonho" à realidade... as agências internacionais noticiam o aumento da violência e do caos no Haiti. A missão da ONU, liderada pelo Brasil, está soçobrando. As organizações humanitárias declaram-se praticamente incapazes de atuar num ambiente tão instável. As tropas brasileiras têm sido atacadas por rebeldes. Dois diplomatas brasileiros, em missão secreta a Porto Príncipe, voltaram com más notícias. As vantagens políticas da intervenção podem virar pó e um desastre para o governo brasileiro.

Segundo os noticiários, os seguidores de Aristide (amigos de nossos teólogos da libertação) exigem o fim da "invasão" das tropas brasileiras. No Brasil, nos meios diplomáticos, houve quem fosse contra a intervenção brasileira no Haiti. Lula e seus "barbudinhos" insistiram.

Agora fica a pergunta: será o Haiti o Iraque de Lula?

Eleições municipais: vitória ou derrota do governo Lula?

Depois do feriado prolongado, o Brasil volta a entrar no clima da campanha eleitoral para a segunda volta das eleições municipais em algumas dezenas de cidades. Os resultados da primeira volta, na qual foram escolhidos os Prefeitos (Presidentes da Câmara) e os vereadores dos mais de 5.000 municípios brasileiros, merecem uma análise.

Parte da imprensa do País, comprometida com o governismo, tentou passar a idéia de uma vitória do Governo Lula e do Partido dos Trabalhadores (PT). Muitos dos media internacionais acabaram por veicular também a ideia. Mas os dados concretos não sustentam essa "vitória".

Em cálculos pouco claros, o PT foi apresentado como campeão de votos. Entretanto, omitiu-se centrar a análise no dado fundamental de uma eleição municipal: quantos Prefeitos (Presidentes da Câmara) o Partido elegeu?

Das 5.276 prefeituras com a eleição decidida, o PT conseguiu apenas conquistar 400 (7,6%). Era projecto do Partido eleger mais de 1.000 prefeitos.

O Partido dos Trabalhadores foi o sexto partido em número de Câmaras Municipais conquistadas.

Dos seus 1.947 candidatos a Prefeito, só 20,5% se elegeram.

Além disso, o PT perdeu em cidades muito importantes e simbólicas para o Partido, como a cidade de S. Paulo, onde até o Presidente Lula, desrespeitando a lei Eleitoral, foi pedir votos para a reeleição da candidata do PT.

Todos estes dados não falam de uma vitória. Por isso a "Folha de S. Paulo", o jornal de maior tiragem entre os politicamente importantes, estampou um artigo significativamente intitulado: A derrota silenciada. O articulista conclui que "a apreciação dos resultados só permite uma conclusão, de clareza espantosa: o eleitorado impôs ao governo Lula uma derrota".

Um último dado é esclarecedor. José Genoíno, presidente do Partido dos Trabalhadores, em entrevista ao jornal "O Globo" reconhece a dificuldade do PT ter penetração no interior do País e dá a razão: “Há resistências porque somos um partido de esquerda, temos outra linguagem, outros líderes e outro programa”.

Bem vindo a este canal de notícias

Em 2002, Luiz Inácio Lula da Silva foi eleito Presidente do Brasil. Os media do mundo inteiro, sobretudo da Europa, apontaram a vitória de Lula como uma esperança para a esquerda internacional.

Integrante do Partido dos Trabalhadores (PT), Lula foi eleito sob o signo de "paz e amor", de um líder de esquerda, sensato, que rompera definitivamente com as metas e práticas revolucionárias e perfilhava as vias ditas democráticas.

Quase dois anos depois de sua eleição, essa não é a realidade do País. O governo de Lula, fortemente inspirado por elementos da chamada "esquerda católica" (Teologia da Libertação), vai aos poucos impondo ao Brasil o que já se qualifica correntemente de "projeto totalitário" de cunho socialista, nos moldes de uma república popular. Entre outros, está em curso um projeto de censura da imprensa; medidas fortemente estatizantes vão sendo introduzidas na Economia, afastando os investidores; a aliança ideológica de Lula com o ditador Fidel Castro é aberta.

Conheça neste blog a realidade que muitas vezes os media internacionais omitem.